鋰電世界  11.8%，只是一個事關各方面子的暫時妥協(xié)。畢竟，既要給老大們面子，也要一個臺階下，同時還要表現(xiàn)出某種程度的“誠意”。而懸在中國光伏制造業(yè)頭上的貿(mào)易戰(zhàn)這柄“達摩克利斯之劍”，卻不會那么輕易被移除。除了即將接連而至的反補貼初裁外，如果兩個月內(nèi)雙方無法達成和解，平均高達47.6%的反傾銷稅，依然會實施。

    如果真走到那一步，全球光伏發(fā)電的發(fā)展前景，都將因此蒙上一層濃重的陰霾；產(chǎn)業(yè)鏈上所有企業(yè)的利益，也將會由此受到傷害，無論中國企業(yè)還是歐洲企業(yè)，概莫能外。正是因為具有這樣的共同利益基礎，雙反中的雙方，或許還有達成和解的可能。不過，雖然事態(tài)尚有回旋的余地，前景恐怕卻并沒有許多人想象的那么樂觀。

    按照歐洲人的說法，事情演變至今，還不過就是一個“程序”而已。也就是說，盡管遭遇各方壓力，盡管也有妥協(xié)，但歐盟對中國光伏產(chǎn)品雙反的議案，仍然在其法律和規(guī)則的框架下正常地往前推進。

    這情形，一如一個典型的有罪推定案件，中國光伏產(chǎn)品甚至已經(jīng)失去了“無罪辯護”的權(quán)利，僅余下“判罰多少可以接受”的境地。中國企業(yè)為何總是如此被動——美國雙反時如此，經(jīng)歷了美國雙反并擁有充分應對時間的歐盟雙反依然？

    不少人認為，這是政府的失職與失策。其實，僅就這場中歐有史以來最大案值的貿(mào)易糾紛而言，中國政府當下的表現(xiàn)，不僅可圈可點，頗具后發(fā)制人的策略，且仍在不斷發(fā)力。也正是因此，才有了如今的緩沖局面。